PHP : for() mieux que foreach(), un mythe ?

Dans mon boulot je dois fournir pas mal de PHP, qui sera parfois mis à mal et donc doit être un peu performant. Un jour au détour d'un backlog IRC je vois passer un argument du type "il faut remplacer les foreach() par des for() sinon ça consomme trop de mémoire".

Ah bon ?

Deux coups de googlage et voilà d'autres commentaires du même ordre, mais aucun n'est soutenu par des mesures, du coup faut que j'essaie.

Pour tester, j'ai le petit script suivant :

<?php
$largearray = array();
for ($i = 0, $max = 1000; $i < $max; $i++) {
    for ($j = 0, $max = 100; $j < $max; $j++) {
        $largearray[$i][$j] = rand(0, 100000);
    }   
}

$base = memory_get_usage();
foreach ($largearray as $value) {
    $foo = $value; // oui, ca ne sert a rien
}
print "foreach : ".(memory_get_peak_usage() - $base)."\n";

$base = memory_get_usage();
for ($i = 0, $max = count($largearray); $i < $max; $i++) {
    $foo = $largearray[$i];
}
print "for : ".(memory_get_peak_usage() - $base)."\n";
?>

C'est d'une simplicité criminelle : d'abord on se remplit un array bidimensionnel avec des valeurs aléatoires, ensuite on va boucler dessus et bêtement copier chaque sous-tableau dans une variable qui ne sert à rien. Avant de boucler on obtient l'usage mémoire, pour mieux distinguer ce que génère le parcours.

Seulement voilà, moi on me parlait de "deux fois moins de mémoire" et j'obtiens ceci à l'exécution (valeurs en octets) :

foreach : 1540
for : 1496

Quelqu'un a pu observer un grand écart de consommation mémoire entre un for() et un foreach() sur les mêmes données ?